Finances

Retour sur notre soirée-débat du jeudi 26 septembre 2019

RP1-image1.jpg

Après un hommage républicain à Jacques Chirac et des interventions des élus de notre groupe de l'opposition municipale sur l'urbanisation à outrance, le nouveau quartier de La Folle Emprince, l'éclairage public, la voirie, le stationnement, la circulation, la mobilité, l'accessibilité aux personnes à mobilité réduite, les espaces verts, le développement durable, la vie associative, le scolaire, le périscolaire, l'enfance, la culture, la sécurité, le commerce, le développement économique, la santé, les finances... Nous avons donné la parole aux nombreux Dammartinois présents. Le constat est sévère sur le bilan du maire et des rescapés de son équipe, et la déception est grande !

Le support de présentation complet en cliquant ici :

RP1-P2.jpg

 

Finances : la situation est grave

Tribune publiée dans le dammartinfos de mai 2018

Notre groupe a voté contre le budget 2018. Un budget indigne d’une ville de plus de 10 000 habitants à cause du résultat de fonctionnement désastreux de 2017 (210 281 euros).

La situation est grave. Le Maire a dû être réprimandé par la sous-préfecture pour qu’il s’attaque enfin à la réduction des dépenses de fonctionnement après quatre années de laisser-aller et de gestion qualifiée « à la petite semaine » par son ancien premier Adjoint. Depuis 2014 le résultat de fonctionnement a été divisé par 6 parce que les charges à caractère général et de gestion ont augmenté de 706 575 euros (+20 %) et la masse salariale de 1 315 807 euros (+29 %). En 2013, lors de notre dernière année en responsabilité, le résultat de fonctionnement était de 1 167 025 euros !

La baisse cette année des budgets des fournitures scolaires, de la maintenance, de l’entretien des voiries, des réseaux et des bâtiments publics, de la subvention du Centre Communal d’Action Sociale et de l’aide aux associations est inacceptable.

Les investissements sont insuffisants et incohérents, et démontrent l’improvisation du Maire quant à la gestion des services municipaux. Après de nombreux déménagements le Maire et son équipe ont enfin décidé de fermer l’annexe du 103 de la rue du Général de Gaulle ouverte il y a deux ans. Cette installation inutile, que nous avions dénoncée, aura coûté au moins 400 000 euros d’argent public !

Après l’abandon de la salle de spectacle et de cinéma et de l’espace commercial, le Maire veut fermer la salle Louis-Lumière pour y installer des services municipaux alors qu’il y a d’autres solutions possibles en attendant la construction, reportée sine die par son équipe, de la nouvelle mairie prévue dans le parc de la Corbie. Nous avons demandé solennellement au Maire d’abandonner ce projet de fermer la salle Louis-lumière. Serons-nous entendus ?

Vote du budget 2018

Intervention de Stéphane JABUT lors du Conseil municipal du  11 avril 2018

Monsieur le Maire, mes cher(e)s collègues,

Après le Débat d’Orientation Budgétaire du 22 mars dernier nous devons ce soir voter le budget 2018 de notre ville. Vous nous proposez une nouvelle fois monsieur le Maire de nous prononcer sur un budget primitif avec la reprise anticipée des résultats de l’année précédente sans même avoir voté le compte administratif et le compte de gestion.

Budget 2016

Intervention de Stéphane JABUT
Vote du budget 2016 de Dammartin-en-Goële
Mercredi 20 avril 2016

Monsieur le Maire, mes chers collègues,

Le vote du budget constitue l’acte politique majeur pour une collectivité, tout particulièrement pour une ville. C’est le moment des choix qui engagent la municipalité pour l’année et les années à venir.

Ma première remarque sera sur la méthode. Lorsque vous étiez dans l’opposition monsieur le Maire, vous étiez contre le principe de voter un budget primitif avant de voter un budget supplémentaire. Pour cette année vous nous proposez le vote d’un budget primitif avec la reprise anticipée des résultats de l’année précédente sans même avoir voté le compte administratif et le compte de gestion. Faites ce je dis, pas ce que je fais !

Venons-en à vos propositions budgétaires et tout d’abord à la reprise anticipée des résultats. Vous avez une nouvelle fois fait le choix de ne pas affecter l’intégralité du résultat de 2015 963619 € à l’investissement mais seulement 654988 €, soit un manque de 308630 € pour l’investissement. On comprend mieux pourquoi vous ne pouvez pas verser l’intégralité du résultat 2015 pour l’investissement quand on analyse votre budget de fonctionnement. En effet, malgré les baisses des dotations de l’État, les recettes de fonctionnement sont stables grâce à la dynamique démographique de notre ville et à la dotation de solidarité communautaire de 561809 €, qui est reconduite cette année contrairement aux rumeurs que vous propagiez lorsque vous étiez contre la création de la Communauté d’agglomération Roissy Pays de France mais les dépenses de fonctionnement explosent. Par rapport au réalisé 2015, vous nous proposez de voter des charges à caractère général en augmentation de 21 % ! 3230232 € contre 2666534 € dépensés en 2015 soit une augmentation de plus de 560000 € ! Cette flambée des dépenses de fonctionnement est une faute politique grave. Vous pourriez éventuellement la justifier par l’externalisation de certains services rendus à la population, mais cela ne tient pas puisque vous nous proposez également de voter une augmentation de 6 %, enfin 5.9 %, de la masse salariale, soit près de 250000 € de dépenses supplémentaires. Tout cela n’est pas sérieux et risque malheureusement de pénaliser durablement la situation financière et les investissements de notre ville. Au moment où toutes les collectivités font des économies et préservent des marges de manœuvre pour les investissements, où sont les économies monsieur le Maire ? Seuls points positifs pour le budget de fonctionnement, l’augmentation de 10000 € de la subvention du CCAS pour accompagner les Dammartinois en situation de précarité et les 10000 € supplémentaires pour les associations qui compensent en partie votre baisse de plus de 20000 € de l’année dernière.

Passons à l’investissement. Je ne peux pas ne pas aborder l’exécution budgétaire 2015 même si nous aurons les chiffres définitifs lors du vote du compte administratif. Elle est très mauvaise, elle est de 22 %. 1238322 € d’investissement réalisés sur les 5570477 € budgétés ! Vous avez repoussé ou annulé 4332155 € : restauration de la collégiale, installation de la vidéo-protection, agrandissement de l’école du Petit Prince, travaux de voirie,  travaux d’éclairage, travaux dans les bâtiments scolaires et sportifs, etc… malgré 985000 €, soit près d’un million d’euros d’emprunt réalisés en 2015. En réalité, vous n’avez pratiquement rien fait depuis deux ans et vous ne proposez rien de nouveau cette année hormis une participation de 87500 € pour la construction du rond-point de l’Europe à l’angle de la CD 13 et du boulevard de l’Europe. Réalisation que nous saluons. J’étais d’ailleurs allé défendre ce projet au Conseil Départemental lorsque nous étions en responsabilité. Vous baissez également cette année les investissements dans la voirie et les éclairages. Si on enlève les reports de 2015, les investissements pour 2016 sont insuffisants et largement sous-estimés par rapport aux besoins de notre ville et au manque d’investissement depuis que vous êtes en responsabilité. Vous n’avez pas d’excuses, vous avez des marges de manœuvre pour une politique d’investissement ambitieuse.

Le comble, c’est la construction du stade synthétique de football au stade Moriceau. Après un an de retard sur votre promesse, vous proposez 246584.83 € pour cette année alors que vous avez annulé les 660000 € prévus en 2015. Avec cette somme, le terrain ne pourra pas être fini en 2016. Les travaux devraient seulement commencer cette année.

Il n’est jamais trop tard mais comme je vous l’avais dit lors du Débat d’Orientation Budgétaire : les réalités valent bien plus que des discours. Il faut toujours tenir compte des investissements qui ont été effectivement réalisés. On peut budgéter mais ne pas réaliser ! C’est malheureusement la signature de votre début de mandature…

Tout cela démontre une nouvelle fois, pour ceux qui peuvent encore en douter, votre amateurisme et votre immobilisme. Il vous reste moins de quatre ans et trois budgets pour enfin assumer et incarner votre fonction.

Monsieur le Maire, pour tous ces motifs : explosion des dépenses de fonctionnement, mauvaise affectation des résultats 2015 dans le budget 2016, mauvaise exécution budgétaire des investissements 2015 et manque d’ambition pour les investissements 2016, notre groupe « Agir ensemble pour notre ville » votera contre votre budget. 

Débat d’Orientation Budgétaire 2016 - intervention de Stéphane Jabut

Version PDF en cliquant ici

Intervention de Stéphane JABUT

Débat d’Orientation Budgétaire de Dammartin-en-Goële

Mercredi 17 février 2016

 

Monsieur le Maire, mes chers collègues,

Un budget en trompe l’œil

Notre groupe a voté contre le budget 2015 présenté par le Maire. En effet, alors que les recettes de fonctionnement ont augmenté grâce au 150.000€ supplémentaires de la dotation de solidarité de l’intercommunalité et à la dynamique démographique de notre ville, le Maire a proposé au vote une baisse de 40 % du virement du budget de fonctionnement au budget d'investissement ! Cette baisse pour l’investissement est due à l’augmentation de 16 % de la masse salariale et de 7 % des frais de fonctionnement ! Pire encore, cette baisse est compensée par un emprunt de 600.000 € réalisable grâce au faible taux d’endettement que nous avons laissé en partant.

Il y a tout de même de bonnes décisions dans ce budget avec l’agrandissement de l’école du Petit Prince financé par le remboursement de la TVA de la première phase de 2013, le début de la restauration de la collégiale et le terrain de football synthétique. En revanche, pourquoi voter pour la première tranche de vidéoprotection de 255.000€ alors qu’il n’y a jamais eu de débat avec les Dammartinois et au Conseil municipal. Nous ne sommes pas contre par principe mais encore faudrait-il savoir ce que la majorité veut faire et si cet investissement est une priorité… Le comble, c’est l’abandon de la salle de spectacle et de cinéma et la baisse de plus de 10 % du budget alloué aux associations qui démontrent à quel point la culture, le sport, le mieux vivre ensemble ne sont pas les priorités de cette majorité !

Depuis, nous avons voté pour le budget annexe 2015 de la zone de service et de santé, à côté du stade Jesse-Owens, que nous avons lancée lorsque nous étions en responsabilité. C’est notre équipe qui a acquis les terrains et qui a commencé à négocier avec le radiologue et le notaire pour qu’ils restent dans notre ville. Nous en reparlerons prochainement.

 

Une rentrée mitigée

Les nouveaux rythmes scolaires ont été mis en œuvre à la rentrée. Nous déplorons que l’organisation de la semaine validée avant les élections municipales soit remise en cause sans tenir compte de l’intérêt des enfants. Choisir de regrouper les 3 heures des temps d’activités périscolaires (TAP) sur une demi-journée au lieu de deux fois une heure et demie sur deux jours est moins bénéfique aux enfants. Non seulement ce choix ne va pas dans le sens de la réforme mais il pose également un problème pour l’organisation des études le jour des TAP.

Mensonges et calomnies

Fin juin lors du dernier conseil, le compte administratif, les résultats de notre ville pour 2013, ont été votés à l’unanimité du Conseil municipal. Comme je l’avais annoncé lors de l’installation du nouveau Maire, l’excédent de fonctionnement pour l’exercice 2013 de notre ville a été bon : 835856 €. L’endettement à long terme de notre ville sera de 6.4 M€ fin 2014 alors qu’il était de 6.8 M€ fin 2007 au début du précédent mandat.

Fausse route

Lors du dernier conseil municipal, notre groupe a voté contre le premier budget du nouveau maire car il fait fausse route. Fini le temps des promesses, venu déjà le temps des reniements !

Vigilance et divergences

Compte-tenu de la date butoir pour envoyer notre tribune, nous écrivons celle-ci alors que nous n’avons pas encore adopté le budget de notre ville. Le budget est un choix éminemment politique. La campagne électorale a montré les divergences de conception de la gestion communale entre notre groupe, aujourd’hui dans l’opposition, et le groupe dorénavant majoritaire. Entre nous, qui défendons une ville dynamique, ouverte, tournée vers l’avenir, et la nouvelle majorité, conservatrice, qui prône l’immobilisme et le repli sur soi-même.