Tourner la page d’une année à l’autre est un moment propice au bilan. Que de désillusions et de récupérations politiques depuis le début du mandat de M. DUTRUGE. Les dernières en date : le nouveau parking public du centre-ville et la restauration de la Collégiale, deux projets initiés lorsque nous étions en responsabilité. Pour le parking, nous avions négocié avec le promoteur de la résidence « Cœurvillage », à l’angle de la rue Abel Chenevat et de la rue Ganneval, un parking sous-terrain de 38 places et 13 places en voirie pour compenser les 37 places supprimées sur le terrain, soit un gain théorique de 14 places. M. DUTRUGE a fait le choix de réserver ce parking sous-terrain fermé et sécurisé aux élus et aux agents municipaux et d’ouvrir un parking public de 32 places sur l’ancien parking des services techniques, soit une perte de 6 places pour le public.

Quant à la collégiale, les travaux de restauration de la première tranche devaient commencer en 2014 puisque nous avions reçu l’accord écrit de l’État le 24 mars 2014, le lendemain de l’élection municipale,  pour un financement de 40% des travaux à compléter par une souscription publique avec la Fondation du Patrimoine et d’autres subventions de la région et du département. Que de temps perdu !

Pire encore, l’une des rares décisions prises par M. DUTRUGE depuis son élection : abandonner la construction de l’espace commercial et de la salle de spectacle et de cinéma à côté de l’école Henry-Dunant pour y construire plus de trente maisons ! Espérons que l’année qui se profile sera plus positive pour notre ville…

Après une année 2015, difficile, douloureuse et violente, je vous adresse avec les élus de l’opposition, pour 2016, mes vœux les plus chaleureux de fraternité, de solidarité et de paix.

Lors de la commission sécurité du 22 septembre, l’adjointe au maire chargée de la sécurité a annoncé, à notre grande surprise, que la préfecture avait donné son autorisation le 21 juillet pour l’armement de notre police municipale et qu’ils attendaient la livraison des armes pour lancer la formation des policiers municipaux.

Nous avons interpellé M.DUTRUGE lors du Conseil municipal du 24 septembre deux jours après la commission sécurité, il n’a pas voulu aborder ce sujet alors que l’armement des policiers municipaux n’était même pas inscrit dans son programme électoral. Nous aurions pu affirmer notre refus catégorique d’armer nos quatre policiers municipaux. Le contexte local ne le nécessite pas. L’adjointe au maire s’est justifiée en invoquant les événements de janvier et les contrôles de vitesse… Tout cela n’est pas sérieux. La police municipale est là pour la prévention de l’ordre public, la proximité avec les habitants et l’application des arrêtés municipaux. Le maintien de l’ordre, la lutte et la prévention du terrorisme et des trafics doivent continuer à être assurés par l’État. La brigade de gendarmerie de notre ville assume pleinement ces missions en relation constante avec la police municipale.

Nous n’étions pas au bout de nos surprises puisque dans le Parisien du 30 septembre, M. DUTRUGE ment sciemment en proclamant « Nous sommes juste en train de faire une étude, c’est loin d’être décidé et s’il faut consulter la population, on le fera ». Après de tels mensonges, qu’il le fasse ! Nous lui avons adressé une demande par écrit le 6 octobre que vous pouvez retrouver sur notre site. M. DUTRUGE doit organiser une consultation citoyenne.

La France est en deuil. Après les attentats abjects de vendredi, le Président de la République a décrété l'état d'urgence sur l'ensemble du territoire. Nos pensées vont aux victimes, aux blessés, à leurs familles et à leurs proches. Nous remercions les forces de sécurité et les secours qui sont intervenus sur place. Le moment est à l'émotion, au recueillement et à l'unité nationale. La France a été attaquée mais la France est debout. Les terroristes veulent nous diviser. Soyons unis et rassemblés autour de nos valeurs. Ce sont notre façon de vivre, notre République laïque, métissée et ouverte que les terroristes veulent mettre à bas. Nous ne céderons jamais face à la terreur et à la barbarie et notre modèle de vivre ensemble sera toujours plus fort que ces assassins.

Malgré le manque d’investissement dans les travaux effectués cet été dans les groupes scolaires et les équipements périscolaires, nous avons constaté sur le terrain que la rentrée scolaire s’est bien passée dans les quatre écoles de notre ville. Grâce aux créations de postes d’enseignants en Seine-et-Marne, toutes nos classes étaient pourvues, y compris les trois ouvertures de cette année.

Seul bémol pour ce début d’année scolaire, la grève du 17 septembre contre la réforme du collège. Alors qu’il y a eu une très faible mobilisation de la communauté éducative au niveau national et dans notre collège, le nombre de grévistes au sein des agents municipaux du périscolaire et des cantines a été très important ! Cette forte mobilisation dans notre ville sans égale dans les communes environnantes doit nous interpeler… Cette mobilisation n'aurait-elle pas d'autres raisons ?

Non seulement la municipalité a informé très tardivement les familles qui n’ont pas pu s’organiser mais surtout elle a été incapable de mettre en place un accueil pour les familles désemparées. Ce raté dénote une nouvelle fois l’amateurisme de la nouvelle équipe municipale et le manque d’écoute envers les agents municipaux. Il est vraiment temps que le maire assume ses responsabilités.

Vous pouvez nous suivre et nous contacter sur notre site www.ensemble-pour-dammartin.fr.

Pour accompagner l’urbanisation maitrisée du nouveau quartier de la Folle-Emprince, 815 logements pour 13 hectares d’espaces verts à l’horizon 2020, nous avons construit les dix premières classes de l’école du Petit Prince pour la rentrée 2013. Nous appuyant sur une étude de programmation et l’expertise de l’aménageur, nous avions également prévu l’agrandissement du groupe scolaire en sur-dimensionnant les parties communes, la chaudière et en anticipant les branchements des fluides du futur bâtiment. Il n’était pas question de construire l’intégralité de l’école et de laisser des classes vides pendant quelques années, alors que l’aménageur paye au fur et à mesure de l’avancée des logements sa participation de 4.9 millions d’euros négociée lorsque nous étions en responsabilité.

Cette première tranche a couté 6 millions d’euros TTC, financée par une fraction de la participation de l’aménageur et un prêt de 20 ans de 3 millions d’euros pour avancer le solde de cette même participation. Nous avions aussi prévu de réinvestir les 1 million d’euros de TVA remboursés par l’État cette année sur cette première phase pour commencer les travaux d’agrandissement. Agrandissement qui devait être réajusté en fonction de l’augmentation réelle du nombre d’enfants et des places disponibles dans les trois autres groupes scolaires de notre ville. Nous avions d’ailleurs prévu d’agrandir l’école de l’Eau Bonne et de renégocier la participation de l’aménageur pour l’école du Petit Prince si cela était justifié.

Au lieu de polémiquer et de nous dénigrer sans cesse depuis son élection, le Maire ferait mieux de défendre les intérêts de notre ville et de négocier avec l’aménageur une participation supplémentaire pour la seconde phase de l’école du Petit Prince.

Les six élus de notre groupe vous souhaitent un bel été. Vous pouvez nous joindre grâce au formulaire de contact en cliquant ici

Pour la verson PDF cliquez ici

Notre groupe a voté contre le budget 2015 présenté par le Maire. En effet, alors que les recettes de fonctionnement ont augmenté grâce au 150.000€ supplémentaires de la dotation de solidarité de l’intercommunalité et à la dynamique démographique de notre ville, le Maire a proposé au vote une baisse de 40 % du virement du budget de fonctionnement au budget d'investissement ! Cette baisse pour l’investissement est due à l’augmentation de 16 % de la masse salariale et de 7 % des frais de fonctionnement ! Pire encore, cette baisse est compensée par un emprunt de 600.000 € réalisable grâce au faible taux d’endettement que nous avons laissé en partant.

Il y a tout de même de bonnes décisions dans ce budget avec l’agrandissement de l’école du Petit Prince financé par le remboursement de la TVA de la première phase de 2013, le début de la restauration de la collégiale et le terrain de football synthétique. En revanche, pourquoi voter pour la première tranche de vidéoprotection de 255.000€ alors qu’il n’y a jamais eu de débat avec les Dammartinois et au Conseil municipal. Nous ne sommes pas contre par principe mais encore faudrait-il savoir ce que la majorité veut faire et si cet investissement est une priorité… Le comble, c’est l’abandon de la salle de spectacle et de cinéma et la baisse de plus de 10 % du budget alloué aux associations qui démontrent à quel point la culture, le sport, le mieux vivre ensemble ne sont pas les priorités de cette majorité !

Depuis, nous avons voté pour le budget annexe 2015 de la zone de service et de santé, à côté du stade Jesse-Owens, que nous avons lancée lorsque nous étions en responsabilité. C’est notre équipe qui a acquis les terrains et qui a commencé à négocier avec le radiologue et le notaire pour qu’ils restent dans notre ville. Nous en reparlerons prochainement.

Lors du débat d’orientation budgétaire, le maire a une nouvelle fois fait preuve d’incompétence et de mauvaise foi : erreurs de chiffres, réécriture de l’histoire, dénonciation de la réduction des dotations de l’État alors qu’il soutient un parti qui veut tripler cette réduction des dépenses publiques, confusion entre subvention et budget de fonctionnement pour notre Centre social et culturel… Il s’est même vanté d’avoir redressé les comptes et d’avoir obtenu un résultat d’1 M€ en 2014. Ce résultat n’est pas si bon qu’annoncé quand on sait qu’il n’y a pas eu de travaux en 2014 et que nous avons bénéficié d’une Dotation de Solidarité Communautaire de 300 K€ grâce à la mise en place du nouveau périmètre de l’intercommunalité, périmètre que le maire ne voulait pas quand il était dans l’opposition !

Certains Dammartinois que je rencontre en ville s’interrogent… La nouvelle majorité qui parlait de faillite, aurait-elle redressé les comptes en quelques mois ? La vérité, c’est un audit à charge commandé par le nouveau maire en début de mandature, car nous avons laissé des finances saines. Sans avoir augmenté les taux d’imposition locaux les quinze dernières années, nous avons investi, rattrapé le retard en matière d’équipements publics et modernisé notre service public communal. Lors du dernier mandat, nous avons dégagé en moyenne plus de 800 K€ d’autofinancement par an et nous avons laissé à la nouvelle majorité un endettement d’environ 800 € par habitant, niveau correct pour une commune de notre taille et près de 800 K€ sur la ligne de trésorerie. Pour le moment le maire nous dénigre, profite de notre dynamique et se réapproprie nos projets. Il lui reste cinq ans pour faire ses preuves !

P.S : Cette tribune a été écrite avant le vote du budget